過剰債務ではないですか？

過剰債務の認識基準は、金融機関やコンサルによって異なります。
なぜ異なるか、ご存知ですか？

ランクダウン傾向中。ワンクリック応援よろしく


過剰債務の判断基準には、「借入金残高の月商倍率」、「債務の返済期間」などが使われていますが、

ここでは「債務の返済期間」に焦点を絞って説明します。


債務の返済期間は下記の式の通りであり、過剰債務の判断基準となります。

債務の返済期間＝実質借入金残高（※1）÷返済源資（※2）を示します。
※1・・・（金融機関借入残高−担保提供額）
※2・・・（当期利益＋減価償却費）

解釈相違が起こる要素は、『担保提供額』と『債務の返済期間』です。

■担保提供額により解釈相違が起こるのはなぜ？

担保提供している担保の評価額は、金融機関や評価者によって異なるので、実質借入残高が異なるケースが想定されます。実質借入残高は担保評価によって変動するため『債務の返済期間』の答えが皆同じとは限らないのです。
←一般的に、体力のある金融機関は厳しい担保評価額となり、体力の弱い金融機関は甘めの担保評価となります。

■債務の返済期間により解釈相違が起こるのはなぜ？

債務の返済期間が10年以内を適当な範囲内と見るのか？
5年以内を適当な範囲と見るのか？
この判断基準が皆一緒ではないのです。
つまり、『適正な債務の返済期間』という言う概念自体が曖昧なのです。
【まとめ】
自社（コンサル企業）の債務返済期間は何年か把握していますか？
一度計算してみてください。

その結果が15年超の企業は金融機関の態度にご注意を！